同時也構成《民法典》第五百五十二條中規定的債務加入，原告有將張某列為共同被告、并依據債務加入共同承擔付款責任的勝訴機會。吳律師在將自己的分析、要點、風險反饋給原告之后，原告當即要求起訴公司的同時將張某列為共同被告，要求法院判決張某與公司共同向原告承擔付款責任。三、法院結果上海經濟律師網吳劍勇律師依據法院管轄的規定為原告依法向管轄的江蘇省昆山市法院起訴，將公司與法定人張某列為共同被告，要求公司與張某共同向原告承擔付款責任。為了保障原告的債權安全，為了達到讓公司承擔付款責任之外，同時追究法定人張某共同承擔付款責任的目標，吳律師依據的經濟律師經驗，為原告制定詳細了民事起訴狀、證據清單，提交付款承諾書、采購合同、送貨單、、付款流水等全套證據材料，從法律上、從證據上列出本身屬于公司債務的基本事實，又依法列出民法典規定的債務加入法律規定，證明法定人張某應共同承擔付款責任的充分依據。江蘇省昆山市法院受理之后，依據立案流程正式立案（案號（2023）蘇0583訴前調確1244號），向被告送達起訴材料之后，在法院承辦法官的溝通與解釋之下，法定人張某充分理解了我國法律的相關規定。選擇吳劍勇律師，就是選擇了專業與信任，債權問題迎刃而解。浙江欠債起訴經濟糾紛律師

    而是公司的運營款項。對證據4的真實性予以認可，但該裁定書與本案無關，無法證明龍谷公司在2015年至2017年期間不具備支付股息的經濟條件。對證據5的真實性予以認可，但與本案無關。對證據6的真實性、關聯性均不予認可。對證據7即馬永杰所作證人證言，因證人陳述并未見證陳x當天將200，000元錢款出借給唐xx，即該證人并不清楚借貸行為是否終達成以及借款的數額與時間，證人證言無法證明本案系爭200，000元錢款的性質。本院經審理查明，一審法院依據本案在案證據查明的法律事實無誤，本院予以確認。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。本案中，陳x與唐xx雙方的爭議焦點為2015年4月3日陳x向唐xx轉賬交付的200，000元錢款的性質。陳x上訴主張該筆錢款為陳x向唐xx出借的借款本金，而唐xx辯稱雙方之間不存在任何借款，所有錢款往來均是投資款、公司轉賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為龍谷公司的業務交流款項。縱觀本案在案證據及雙方當事人的陳述，本院認為，首先。上海展覽合同經濟糾紛律師吳劍勇律師，經濟案件的法律顧問和伙伴。

    綜上所述，陳x的上訴請求，可予支持；一審法院對此做出的處理存有不妥，本院依法予以更正。依照《中華民事訴訟法》百七十條第（二）項之規定，判決如下：一、撤銷上海市楊浦區法院（2020）滬0110民初15186號民事判決；二、唐xx應于本判決生效之日起十日內向陳x歸還借款本金幣200，000元；三、唐xx應于本判決生效之日起十日內向陳x支付利息，以本金幣200，000元為基數，按照年利率12％計算，自2017年3月4日起至實際清償之日止。負有金錢給付義務的當事人如果未按判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案一審案件受理費幣4，300元，減半收取幣2，150元，由唐xx負擔。二審案件受理費幣4，300元，由唐xx負擔。本判決為終審判決。審判長：汪毅審判員：黃亮審判員：鄭璐二Ｏ二一年三月三十日書記員：孫潔律師代理詞本人吳劍勇律師受北京盈科（上海）律師事務所指派，及原告陳x的委托，擔任原告的代理人。經過開庭審理，現就本案提供書面代理意見如下：一、關于雙方之間的民間借貸合意。1、原告在微信里面要求被告將20萬元馬上一次性還清，被告在微信里面不沒有否認存在20萬元借款的事實。

    一審法院認定事實：一、2015年3月5日，陳x轉賬給唐xx50，000元，同年3月6日，陳x轉賬給唐xx150，000元。2015年4月1日，唐xx轉賬給陳x1，535元。2015年4月3日，陳x轉賬給唐xx60，000元、200，000元。2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、5月、7月（付兩筆2，000元）、8月、10月、11月、12月（4，000元）、2017年1月、4月（4，000元）、5月，除括號中備注外，唐xx每月轉賬給陳x2，000元，共計23筆次2，000元，其中在2015年6月、9月、10月的轉賬客戶摘要中，唐xx備注為“利息”。二、2015年5月至2017年5月26日期間，除上述轉賬往來，陳x另轉賬給唐xx十三筆，每筆金額從5，000元至600，000元不等，合計金額847，821元；唐xx另轉賬給陳x十七筆，每筆金額從2，840元至56，390元不等，合計金額305，007元。另，2015年1月30日至2016年9月13日期間，唐xx通過支付寶向陳x轉賬二十五筆。2015年6月12日至2016年6月24日期間，唐xx通過微信向陳x轉賬十九筆。三、根據企業信用信息公示報告顯示，陳x、唐xx均為福建龍谷網絡科技有限公司（以下簡稱“龍谷公司”）的股東，其中陳x作為股東進行工商變更登記的時間是2014年8月22日，實繳出資352，900元。吳劍勇律師，經濟案件的專業辯護人。

    如果借款合同的主體有一方不是自然人，就依據民法典第六百八十條第三款的規定來處理，從先到后按下面四個層次進行處理：首先，應當允許當事人就支付利息問題進行重新協商，經重新協商能夠達成補充協議的，當按補充協議的內容執行。其次，如果借款合同當事人就支付利息問題不能達成補充協議的，依據民法典百四十二條款以及第五百一十條的規定，應當根據借款合同所使用的詞句，結合合同的相關條款確定利息約定不明條款的含義，如果通過合同的文義解釋和整體解釋能夠確定利息的，可據此確定的利息標準執行。這就要看借款合同的內容有沒有約定，以及是如何約定的了。再次，如果通過上述兩種方式均無法確定借款合同的利息標準的，可以按照合同履行地或者當事人之間的交易方式、交易習慣補充確定利息。這就要看訴訟雙方是否能夠舉證及如何舉證了。，如果按照上述三種方法仍然無法確定利息標準的，應當依據民法典第五百一十一條第二項的規定，價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行定價或者指導價的，依照規定履行。吳劍勇，上海經濟案件律師，法律問題的終結者。江蘇銀行清帳經濟糾紛律師

吳劍勇，上海經濟律師，專注法律服務多年。浙江欠債起訴經濟糾紛律師

    上海經濟合同律師吳劍勇：解決經濟的法律顧問在快節奏的商業環境中，經濟時有發生。面對復雜的法律問題，找到一位經驗豐富、可靠的律師至關重要。上海經濟合同律師吳劍勇，以其深厚的法律功底和豐富的實踐經驗，成為眾多企業和個人信賴的法律伙伴。吳劍勇律師專注于經濟領域多年，擅長處理各類經濟合同案件。無論是合同起草、審查，還是調解、訴訟代理，他都能提供、的法律服務。作為上海律師界的佼佼者，吳律師深知上海市場的特點和法律環境，能夠準確把握案件走向，為客戶爭取大利益。在經濟案件中，吳律師始終堅持以法律為準繩，以事實為依據。他善于運用法律知識和技巧，為客戶分析案情、制定策略。通過與對方的溝通和協商，他往往能夠在訴訟之前達成和解，為客戶節省了大量時間和精力。即使訴訟不可避免，他也能憑借出色的法庭表現和辯論能力，為客戶贏得滿意的結果。除了經濟案件外，吳律師還擅長處理其他與經濟合同相關的法律事務。他熟悉公司的設立、運營、解散等各個環節的法律問題，能夠為企業提供的法律支持。在他的幫助下，許多企業成功規避了法律風險，實現了穩健發展。作為一名的經濟律師，吳劍勇深知自己的責任重大。他始終堅持誠信為本、客戶至上的原則。浙江欠債起訴經濟糾紛律師