吳劍勇律師：您的上海經濟在復雜多變的經濟環境中，經濟時有發生。面對這些挑戰，選擇一位經驗豐富、可靠的律師至關重要。吳劍勇律師，作為上海地區的經濟律師，專注于處理各類經濟合同案件，為您的權益保駕護航。一、背景與經驗吳劍勇律師擁有深厚的法律理論基礎和豐富的實踐經驗。他畢業于法，具備扎實的法律知識。多年來，吳律師一直專注于經濟領域，處理過大量涉及經濟合同的案件，包括但不限于合同違約、債權債務、投資等。憑借其敏銳的法律洞察力和嚴謹的工作態度，吳律師成功為眾多客戶了經濟損失，贏得了贊譽。二、服務范圍與優勢1.經濟合同：吳劍勇律師擅長處理各類經濟合同案件，包括買賣合同、租賃合同、借款合同等。他能夠準確把握案件的關鍵問題，為客戶提供切實可行的解決方案。2.債權債務：在債權債務方面，吳律師具有豐富的實戰經驗。他能夠幫助客戶追討欠款、解決債務，確保客戶的合法權益得到充分保障。3.投資：對于投資領域的，吳律師同樣表現出色。他熟悉投資法律法規，能夠為客戶提供的法律咨詢和代理服務，降低投資風險。4.其他經濟：除了上述領域外，吳律師還處理過許多其他類型的經濟案件。如知識產權、公司股權等。他能夠根據案件特點。經濟案件律師價格，吳劍勇律師讓您感到物超所值。松江區經濟糾紛律師服務內容

    法律焦點問題1、一審敗訴之后，很多當事人會選擇上訴二審，在二審程序中如何爭取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項，其中一項是維持原判駁回上訴，三項是二審法院依法改判或發回重審的法律依據，也就是說從法律規定的基本層面分析，二審法院改判或發回重審的法律依據多于駁回上訴維持原判的法律依據。3、但客觀現實是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數案件，也就是說上訴人啟動的二審程序基本上是以繼續敗訴的方式結束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認為，大部分案件經過一審程序，因為我們對我們法官的培養、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責任與義務，大部分案件的判決結果應該說是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統，二審法院對這些裁判正確的案件，當然也應該是繼續維持原判而駁回上訴。4、但不可否認，仍然有少部分案件，因為一審法官對法律及證據的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實對案件作出偏差甚至作出錯誤的判決。松江區經濟糾紛律師服務內容吳劍勇律師，經濟案件處理的行家里手，值得信賴。

    但雙方對的用途或性質沒有簽訂或書寫過任何書面的材料，雙方對的用途及性質又各持一詞時怎么辦？該如何分辨區別其法律性質，是不是如果無法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無權要求返還呢？或者，交付的一方為了規避投資失敗的法律風險，起訴的時候按民間借貸主張權利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發生虧損，是不是所有的委托投資項目所造成的損失都由出資人承擔呢？是不是接受的一方都可以不用承擔任何法律責任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區**法案號為(2022)魯0303民初5684號案件的基本事實及法院審理后的判決結果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區**法院提出訴訟請求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實際付清之日止按銀行同業拆借中心公布的市場報價利率計算)；2.訴訟費用、保全、保險費由兩被告共同承擔。原告起訴時主張的事實與理由：原告與被告系同事關系，自2021年10月29日起，被告以還款、“萬無一失”等承諾多次從原告處借款，其中，2022年1月23日、1月25日、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限。

    當事人上訴之后，代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規定的三個依法改判或發回重審的法律要點中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友，在長期的交往過程中，雙方之間的經濟往來極其頻繁，并存在多種性質，即有借款，也有投資款，還有平時購物游玩而臨時形成的墊款，當然還有利息的還款。2、因為雙方是朋友關系，所以雙方之間的諸多經濟往來沒有簽署法律文件，借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因，被告不不歸還利息，還以實際沒有借款行為進行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟，一審法院判決原告敗訴（案號：（2019）滬0110民初19860號），原告委托原來的代理律師上訴二審，二審仍然判決原告敗訴（案號：（2020）滬02民終1427號）。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后，重新整理證據，整合起訴所主張的法律基礎，重新進行了一審、二審訴訟，后經過上海市第二中級法院，撤消原審判決，并直接改判支持原告的全部訴訟請求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點，主要是能夠基于民事訴訟法的基本規定，充分利分一審法院對證據分析的邏輯錯誤及矛盾。吳劍勇律師，經濟法律領域的佼佼者，期待您的咨詢。

    一審法院也正是因為沒有借條、借據、收條等有效的法律憑證,無法直接證明湯某向程某借款的基本事實,無法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關系,之后被一審法院駁回原告的訴訟請求,也就是說程某敗訴了。原告程某委托上海經濟律師網吳劍勇律師上訴到中級法院之后,中級法院經過重新對訴訟雙方全部證據及抗辯意見進行審查,依法撤銷一審判決重新改判,直接判決湯某向程某返還借款及利息,更終得到了合法的wei權,沒有造成借款的損失。雖然中級法院二審判決原告程某勝訴,但本案的教訓卻值得注意,不論是基于朋友還親戚,建議借款時都應該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理,楊浦法院審理認為的主要觀點大致如下:民間借貸關系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中,雖然有銀行的轉賬流水為證,雙方對錢款往來本身沒有異議,爭議焦點為轉賬是否達成借貸合意,原告程某應就此承擔舉證責任。楊浦法院認為原告與被告之間不只存在商業合作關系,且互有幾十次、金額高達百萬元的轉賬行為,在無借條等明確借款意思表示的情況下,法院難以甄別每筆錢款的性質。銀行流水中關于利息的備注,鑒于雙方之間有商業投資合作行為。選擇吳劍勇律師，讓您的經濟糾紛迎刃而解。長寧區找經濟糾紛律師

在復雜的經濟案件中，吳劍勇律師是您的堅強后盾。松江區經濟糾紛律師服務內容

    在這種情況下面如何將法定人列為共同被告是經濟律師需要重點考慮的事情。上海經濟律師網吳劍勇律師承辦了一個案件，接受原告的委托將公司與法定人列為共同被告，由法定人與公司共同向原告承擔付款責任。二、案情簡介上海某建筑裝潢工程公司由張某與趙某共同出資設立，張某同時被聘請為公司的總經理，營業執照登記顯示張某為公司的法定人。上海某建筑安裝工程公司是從事特種建筑安裝的公司，公司有具體的采購部、倉管部、施工部、財務部分工負責公司業務，張某作為公司總經理及法定人履行正常的管理工作，并且從公司正常領取工資薪金報酬。該公司長期向原告采購建筑材料用于公司承接的工程業務，原告每次均按約定的日期、送貨地址、具體的型號及數量，將貨款送到該公司的倉庫，由倉管人員清點接收并簽收貨單，并由公司財務安排貨款的支付結算與支付，法定人在內部履行公司管理過程的簽字手續及流程。采購下單、簽訂合同、承運交貨、收貨簽收、定期對賬、開票付款，這樣業務交易履行了數年之后，累積了將近百萬的貨款沒有結清完畢，原告后來知道該公司已經陷入了財務危機，如果單獨由公司承擔償付責任則面臨公司無能力付款甚至公司破產，原告的債權回收面臨重大風險。松江區經濟糾紛律師服務內容