吳劍勇律師：上海經(jīng)濟合同律師的指南在商業(yè)交易日益頻繁的，經(jīng)濟案件的數(shù)量也在不斷上升。面對復雜的經(jīng)濟法律問題，尋求一位、經(jīng)驗豐富的律師至關重要。本文將為您介紹一位在上海地區(qū)具有聲譽的經(jīng)濟合同律師——吳劍勇律師。一、律師簡介吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟合同律師，擁有豐富的法律知識和實踐經(jīng)驗。他畢業(yè)于法校，并取得了法學學士學位。在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳律師成功代理了眾多經(jīng)濟案件，為當事人了巨大的經(jīng)濟損失。二、業(yè)務范圍吳劍勇律師的業(yè)務范圍涵蓋了經(jīng)濟合同領域的各個方面，包括但不限于：1.合同起草與審查：為企業(yè)提供的合同起草服務，確保合同條款的合法性和有效性；同時，對已有合同進行審查，提出修改建議，降低法律風險。2.合同處理：在合同履行過程中出現(xiàn)時，吳律師能夠迅速介入，通過協(xié)商、調解或訴訟等方式解決爭議，維護客戶的合法權益。3.債權債務清理：幫助企業(yè)清理債權債務關系，追討欠款，保障企業(yè)的經(jīng)濟利益不受損失。4.企業(yè)法律顧問：為企業(yè)提供日常法律咨詢和法律培訓服務，提高員工的法律意識，防范法律風險。5.其他經(jīng)濟法律事務：包括公司設立、股權轉讓、知識產(chǎn)權保護等與經(jīng)濟相關的法律事務。吳劍勇律師，經(jīng)濟案件的專業(yè)處理者。浙江債務處理經(jīng)濟糾紛律師

    針對借款合同少了兩個法律條文，分別為合同法百九十八條和第二百零四條。2、少了合同法百九十八條規(guī)定：“訂立借款合同，人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《中華擔保法》的規(guī)定。”3、是不是借款合同或民間借貸就不能有擔保了嗎？或者說擔保法就不保護了嗎？不是的，這是因為在民法典編纂過程中，擔保法和物權法的全部內(nèi)容納入民法典，該條內(nèi)容已經(jīng)在民法典其他條文作出了相應的規(guī)定，故該條內(nèi)容沒有必要再重復規(guī)定。4、少了合同法第二百零四條規(guī)定：“辦理業(yè)務的金融機構的利率，應當按照銀行規(guī)定的利率的上下限確定。”刪除這一規(guī)定的原因，是因為銀行從2019年8月20日起開始完善市場報價利率（LPR）形成機制，由銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日9時30分公布市場報價利率，所以不再參考基準利率。三、民法典將自然人之間的民間借貸及借款合同修改為實踐合同1、民法典第六百七十九條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時成立。以前合同法第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時生效。即民法典將原來的合同法規(guī)定的“提供借款時生效”修改為“提供借款時成立”。即民法典將自然人之間的借款合同修改為實踐合同，就是必需交付借款才能成立。江蘇專業(yè)經(jīng)濟糾紛律師費用經(jīng)濟案件律師價格，吳劍勇律師讓您感受到真正的價值。

    維護企業(yè)的合法權益。3.知識產(chǎn)權保護：針對企業(yè)的知識產(chǎn)權問題，吳律師能夠提供專利申請、商標注冊、版權保護等方面的法律服務。4.勞動爭議解決：處理員工與企業(yè)之間的勞動爭議，包括工資、福利、工傷賠償?shù)葐栴}，維護雙方的合法權益。三、成功案例在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳劍勇律師成功代理了多起經(jīng)濟案件，為客戶了巨大的經(jīng)濟損失。以下是他的部分成功案例：1.某企業(yè)與供應商發(fā)生合同，吳律師通過深入分析案情，提出了有力的法律依據(jù)，終幫助客戶成功，獲得了滿意的賠償。2.某公司因員工離職引發(fā)的勞動爭議，吳律師憑借豐富的勞動法知識，為公司提供了合理的解決方案，避免了不必要的法律風險。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.素養(yǎng)：吳劍勇律師具備扎實的法律理論基礎和豐富的實踐經(jīng)驗，能夠為客戶提供的法律服務。2.敬業(yè)精神：他對待每一個案件都認真負責，始終以客戶的利益為重，力求為客戶爭取大的權益。3.良好口碑：在業(yè)界，吳律師以其的法律服務和良好的職業(yè)道德贏得了廣大客戶的信賴和好評。總之，如果您在上海地區(qū)遇到了經(jīng)濟問題。

    被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經(jīng)驗的經(jīng)商人員，對股息與利息的性質應該明晰，不會錯誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應該從公司支付給原告，而不是從被告?zhèn)€人處支付。3、股息是根據(jù)經(jīng)營收益高低來確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時間之后，按年、甚至數(shù)年之后才會產(chǎn)生并分配收益，不可能在第二個月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告?zhèn)€人決定支付。6、如前述第1點，被告對股息與利息應存在清晰的認識，假設退一步被告對股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會出現(xiàn)概念不清，備注“還款”足以表明被告當時的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告?zhèn)€人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個事實，根據(jù)2019滬0110民初19860號案件的起訴狀及判決書的內(nèi)容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉賬，原告所主張的基礎事實不是同一個事實，不屬于一案審或一事不再理。經(jīng)濟律師吳劍勇，擅長化繁為簡，保護您的利益。

    以證明陳x將系爭200，000元款項支付給唐xx后，在合理期限內(nèi)唐xx未將該筆款項轉付給第三方，唐xx即為該筆錢款的實際借款人。4、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書復印件，裁定書顯示2015年龍谷公司被法院財產(chǎn)保全凍結500，000元，直至2018年該案因無財產(chǎn)可供執(zhí)行被裁定終結，以證明龍谷公司不具備支付股息的經(jīng)濟條件。5、龍谷公司的公司章程復印件，以證明龍谷公司有6位股東，分配利潤須經(jīng)股東會決議。6、陳x與石潤琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書面證人證言及其身份證復印件，以證明石潤琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過龍谷公司的股息或分紅。7、證人馬永杰當庭所作證人證言，以證明2015年3月唐xx曾向陳x提出借款。經(jīng)質證，唐xx認為，對證據(jù)1的真實性予以認可，但該證據(jù)說明陳x可能與他人存在借款事實，與唐xx無關，也無法證明唐xx與陳x就本案系爭的200，000元達成了借款合意。對證據(jù)2的真實性不予認可，因唐xx已刪除相關聊天記錄，現(xiàn)無法確認該聊天記錄是否經(jīng)過刪改，且無法證明聊天記錄所涉“20萬元”即為本案系爭200，000元。對證據(jù)3的真實性予以認可，唐xx未將系爭200，000元轉賬交付至第三人是因該200，000元并非借款。吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟案件中充滿信心。上海房產(chǎn)建筑經(jīng)濟糾紛律師

經(jīng)濟律師事務代理，吳劍勇律師用專業(yè)贏得信任。浙江債務處理經(jīng)濟糾紛律師

    不服上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。陳x上訴請求：二審法院撤銷一審判決，改判支持陳x的全部一審訴請或發(fā)回重審。事實和理由：一、唐xx有規(guī)律地向陳x按月還款共計23個月，每個月均為幣（以下幣種均為幣）2，000元，并在還款時備注為“利息”或“還款”，可明顯反映唐xx是在支付利息，再結合唐xx、陳x雙方之間關于催款的微信聊天記錄，可證明唐xx與陳x之間存在民間借貸的合意，即由陳x向唐xx出借借款本金200，000元，利息按年利率12％計算。二、唐xx在一審中辯稱其每月支付的2，000元是股息，與事實不符。一審法院認定唐xx每月支付給陳x的2，000元為股息，將轉賬備注“利息”在本案中做擴大性解釋，而未讓唐xx提供任何證據(jù)予以證明。唐xx辯稱該些備注為利息的轉款是股息，應當由其承擔相應的舉證責任。所謂股息，要由公司的股東做出決議后再行支付，且非由唐xx個人支付給陳x，而應由公司支付給陳x。同時，如果為股息，也不可能每月均支付，更不可能每月固定為2，000元。唐xx辯稱，一、陳x提供的證據(jù)無法證明其與唐xx之間達成了民間借貸的合意。浙江債務處理經(jīng)濟糾紛律師