正當防衛的界定主要有以下幾個要素：1. 非法侵害：被告人必須面臨非法侵害，即對其人身安全或財產安全的實際威脅。非法侵害可以是直接的攻擊、威脅、侵犯或者正在進行的犯罪行為。2. 即時性：正當防衛必須是即時的，即被告人必須在非法侵害發生或即將發生時采取防衛行為，而不能是事后的報復或者預防性的行為。3. 必要性：被告人采取的防衛行為必須是必要的，即合理地相信只有通過防衛行為才能避免或制止非法侵害，并且不能使用過度的武力。過當防衛的界定主要有以下幾個要素：1. 過度傷害：被告人的防衛行為導致對侵害者造成了過度傷害，即超出了必要的限度。例如，使用過度的武力或者采取了不必要的致命手段。2. 情節嚴重性：過當防衛的程度與被告人所面臨的非法侵害的程度和性質不相稱，或者與正當防衛的目的不相符。3. 主觀故意：被告人的防衛行為存在明顯的惡意或故意加重傷害的情況，即超出了正當防衛的合理范圍。湖北善諾律師事務所刑民交叉案件財產追索，協調多程序推進資產返還。上海刑事案件律師咨詢

刑事責任的承擔方式主刑管制：對犯罪人不實行關押，但限制其一定自由，由公安機關執行和人民監督改造。拘役：短期剝奪犯罪人自由，就近實行勞動改造。有期徒刑：在一定期限內剝奪犯罪人的自由，并實行勞動改造。無期徒刑：剝奪犯罪人終身自由，并實行勞動改造。附加刑罰金：強制犯罪人向國家繳納一定數額的金錢。剝奪***權利：剝奪犯罪人參加國家管理和***活動的權利。沒收財產：將犯罪人個人所有財產的一部或者全部強制無償地收歸國有的刑罰方法。福田區刑事訴訟案例刑辯團隊運用阿爾法系統，實現法規案例智能檢索分析。

脅從犯的刑事責任脅從犯是被脅迫參加犯罪的犯罪分子。脅從犯應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。雖然脅從犯在形式上參與了犯罪行為，但其主觀上并不具有積極的犯罪故意，而是在他人的脅迫下不得已實施了犯罪。例如，某人被犯罪分子威脅，要求其參與一起犯罪行動，如果不參與就會遭到傷害，在這種情況下，該人被迫參與，就屬于脅從犯。在確定脅從犯的刑事責任時，要綜合考慮脅迫的程度、被脅迫者在犯罪中所起的作用以及其在犯罪后的表現等因素。如果脅迫程度較輕，被脅迫者在犯罪中作用較小，且有積極悔罪表現的，可能會被免除處罰；如果脅迫程度較重，但被脅迫者在犯罪中仍起到一定作用的，一般會減輕處罰。

在犯罪中的作用主犯的作用通常是積極主動且關鍵的。他們直接參與犯罪的主要環節，對犯罪的完成起著至關重要的推動作用。主犯還可能在犯罪中發揮協調、控制其他犯罪人的作用。他們確保犯罪活動按照預定計劃進行，對犯罪的順利實施起著關鍵的保障作用。從犯的作用相對較小且較為被動。從犯的行為對犯罪結果的發生起到的是次要或者輔助作用。比如在詐騙犯罪中，從犯可能只是按照主犯的安排進行一些虛假宣傳或者提供一些不太關鍵的信息，其行為對詐騙結果的產生并非決定性因素。從犯在犯罪中的參與程度通常也較低，可能只是在部分環節中參與犯罪，而不像主犯那樣全程深度參與。刑辯團隊持續跟蹤立法動態，及時掌握刑事司法政策變化。

上訴是指當一方對一審法院的判決不滿意時，向上級法院請求對該判決進行復審的法律程序。在刑事案件中，被告人或其法定代理人可以在一審判決宣告后提起上訴。

在刑事案件中，被告人或其法定代理人可以提起上訴的情況包括但不限于以下幾種情況：

1. 不服一審判決的刑事責任認定：被告人認為一審法院對其犯罪事實或法律適用認定存在錯誤，可以提起上訴請求上級法院重新審理。2. 不服一審判決的刑罰量刑：被告人認為一審法院對其的刑罰量刑過重或過輕，可以提起上訴請求上級法院重新審理并對刑罰進行調整。3. 不服一審判決的程序違法：被告人認為一審法院在審理過程中存在程序違法行為，如違反法定程序、違反證據規則等，可以提起上訴請求上級法院重新審理。4. 不服一審判決的證據認定：被告人認為一審法院對其提供的證據認定存在錯誤，可以提起上訴請求上級法院重新審理并對證據進行重新評估。需要注意的是，上訴并不是對一審判決的全部內容進行重新審理，而是對被上訴方的判決進行復審。上級法院會對上訴請求進行審查，如果認為上訴請求有理由，會對一審判決進行復審，重新審理相關事實和法律適用，并作出新的判決。 刑事合規審查服務，幫助企業識別經營中的刑事法律風險節點。東西湖區刑事爭議訴訟服務

刑民交叉案件執行異議，處理刑事涉案財物處置中的權利救濟。上海刑事案件律師咨詢

善諾律師事務所：刑事和解是指在刑事訴訟過程中，被害人和犯罪嫌疑人或被告人之間通過協商達成一種共識，以和解的方式解決犯罪案件。刑事和解的目的是為了實現雙方的利益較大化，促進社會和諧穩定。下面是進行刑事和解的一般步驟：1. 協商意愿：雙方都必須愿意進行和解，并且愿意通過協商解決犯罪案件。通常情況下，被害人和犯罪嫌疑人或被告人會通過律師或調解人進行協商。2. 協商內容：雙方需要明確協商的內容，包括賠償金額、道歉方式、犯罪嫌疑人或被告人的行為改變等。協商內容應該符合法律規定，并且能夠滿足雙方的合理需求。3. 協商過程：協商過程中，雙方可以通過面談、書面交流或調解等方式進行溝通。雙方可以提出各自的要求和意見，并尋求共同的解決方案。4. 協商結果：一旦雙方達成一致意見，協商結果應該以書面形式記錄下來，并由雙方簽字確認。協商結果應該包括雙方的權益保障和責任承擔。5. 法院審批：協商結果需要提交給相關法院進行審批。法院會對協商結果進行審查，確保其合法合規。如果法院認可協商結果，將會作出相關判決。上海刑事案件律師咨詢