蓄冷的應用：美國：60%以上建筑物已使用蓄冷技術；韓國：3000m3以上新建項目已立法需裝蓄冷空調項目；日本：投入使用的蓄冷建筑項目已達10萬個之多；適合采用蓄冷系統用戶：峰谷電價差越大越適合，按現有國內電價水平，3:1電價差時，新項目3年內收回投資，舊項目改造需要3~5年收回投資；白天用冷特別大，晚上用冷少，如辦公樓、車間空調、啤酒、乳業、食品飲料廠等；用冷負荷大，年運行時間長，每年用冷電費超過100萬元的用戶；當地有節能獎勵政策；部分負荷運行時間長、負荷變化較大的用戶，蓄冷空調夜間機組滿載高效進行蓄冷，白天放冷過程只需要調整冷水流量即可滿足負荷變化要求，機組基本不用部分負荷低效率運行。冰蓄冷技術可以減輕電力負荷，減少對電力供應的壓力。上海內融冰式冰蓄冷設備

隨著分時電價政策的實施和節能需求的日益增長，空調蓄冷已成為社會發展的必然趨勢。目前，除了西藏等少數地區外，我國已普遍實施分時電價政策。以上海為例，其峰谷電價差異明顯，高峰、平段和低谷的電價分別為017元/kwh、646元/kwh和222元/kwh。在電力低谷時段，即222元/kwh時，開啟制冷機并儲存冷量，而在電力高峰時段，即017元/kwh時，則減少或不開制冷機，利用低谷時段儲存的冷量來滿足供冷需求，從而明顯節省空調電費。相較于常規空調系統，這種策略的節能效果可達30-70%。珠海速凍庫冰蓄冷原理冰蓄冷系統能夠有效緩解夏季用電高峰時的電力緊張。

經濟效益概算：考慮到峰谷電價差異，本工程完成后，消防水池預計能蓄冷1200Rt。假設大廈冷站的COP約為5，那么1200Rt·h的冷量大約需要消耗1200千瓦時的電量。根據每日兩次蓄冷和兩次釋冷的計算，每天可節省約1685元的電費。按照每個制冷季160天計算，年節約運行費用可達27萬余元。但需注意，實際運行中還需考慮蓄冷池效率、冷量損失及蓄冷泵能耗等因素，因此實際年節約運行費用可能會略低于27萬元。經過兩個夏季的運行，改造后的空調系統表現穩定，蓄冷系統和空調系統均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不僅滿足了大廈上午的預冷需求，還能在下午空調負荷峰值時減少冷機開啟數量，從而帶來明顯的經濟效益。

其中以盤管型及封裝式冰蓄冷系統較為常用,占蓄冷空調系統項目的80%以上。總結,冰蓄冷空調的優化及解決辦法：1.采用變頻離心基載主機有效改善能耗，達至節能。2.“大溫差”螺桿雙工況蓄冰,制冰供冷出口低至-6.5℃，與成冰臨界點(-1.5℃)溫度差達DEL-T=(-1.5℃-(-6.5℃))=5℃。有效優化蓄冰裝置的成冰率，降低殘冰量，直接降低安裝成本。3.采用部份蓄冰的設計，優化系統設備選型，成本與回本可按需要調整,增加彈性。水蓄冷系統分析：考慮到常規頓漢布什螺桿機的低溫保護溫度為4℃，我們設定消防水池的取冷溫度為5℃，回水溫度則設為12℃。基于此，總蓄冷量計算為4524KW。但考慮到冷量損失，實際可利用的冷量確定為4060KW，這足以負擔5000M2的空調面積。因此，制冷主機的容量需達到6844KW。蓄冷量占總冷量的比例為41%，即4060/9854。為了滿足夜間蓄冷池的蓄冷需求，我們選用了一臺696KW的立式螺桿機組。冰蓄冷系統通過高效的冷能儲存和釋放，減少能源浪費。

目前，常見的水蓄冷方法包括自然分層法、隔膜法、迷宮法以及多蓄水罐法等。考慮到本工程的實際情況和水池深度為2m，我們決定采用多蓄水罐法進行改造。這種蓄冷方法也被歸類為自然分層法的一種變體。消防水池在改造成蓄冷罐后，需要采取保溫措施，以確保不會出現結露現象，同時較大程度地減少熱量損失。由于消防水池通常不具備外保溫的施工條件，因此我們選擇了內保溫方案。內保溫不僅減少了熱橋現象，還降低了熱損失。此外，保溫層必須具備足夠的強度和防水性能，以承受施工人員的作業和長期浸泡在水中。冰蓄冷不僅限于建筑，還可以應用于空氣調節和冷鏈物流。東莞冰盤管式冰蓄冷儲能

通過夜間制冰，白天使用，可以明顯降低整體能耗。上海內融冰式冰蓄冷設備

冰蓄冷中央空調表示當今世界中央空調的先進水平，預示著中央空調的發展方向，有如下特點。優點：①減少冷水機組容量（降低主機一次性投資），總用電負荷少，減少變壓器配電容量與配電設施費。②制冷主機制冷效率高（COP大于5.3），同時利用峰谷荷電價差，較大程度上減少空調年運行費，可節約運行費用35%以上（與熱泵和溴化鋰空調形式比可以節約40%以上）。③減少建筑的配電容量，節約變配電的投資，節約約30%（空調的配電投資）；免雙線路的高可靠性費用，節約投資。上海內融冰式冰蓄冷設備